第784号コラム：舟橋　信 理事（株式会社FRONTEO 取締役）
題：「民のかまど」

　小学生の頃に習った大阪市歌（大正10年制定）は、重厚な曲で
印象が強かったのか、今でも鮮明に覚えている。
　歌詞の1番に「高津の宮の昔より、よよの栄を重ねきて、民のかまどに
立つ煙・・・」とある。「高津の宮」は、仁徳天皇が皇居とした難波高津宮であり、「民のかまどに立つ煙」は、仁徳天皇が高殿から国を見渡すと、民の家々の竈から煙が立っていないのを見て民の窮乏を知り、3年間課役を止めた事績に由来する。
「民のかまどから立つ煙」が国民の経済状況の指標（エビデンス）であり、「3年間課役を止める」ことがエビデンスに基づく政策であろう。

第783号コラム：尾崎　愛美　氏（筑波大学　法科大学院　准教授、「法務・監査」分科会　主査）
題：「SNSと捜査」
近時の米国の法執行機関においては、SNSが重要な情報源となっている一方で、SNSを用いた捜査については、表現の自由に対する侵害や公民権法違反の可能性が指摘されている。

第782号コラム：松本　隆 理事（株式会社ディー・エヌ・エー 　技術統括部　セキュリティ部　サイバーアナリスト）
題：「サイバー犯罪と生成AI」

一般人にとって便利なサービスは犯罪者にとっても便利なサービスである。
考えてみれば至極当たり前のことだが、われわれは犯罪者をどこか浮世離れした存在として扱いたいと考えているからなのか、彼らがわれわれと同じサービスを便利に使っている姿をあまり想像しない。

第781号コラム：町村　泰貴 理事（成城大学　法学部　教授）
題：「新しい技術発展に対する法律家の向き合い方」

　やや大仰なタイトルとなってしまったが、法律家が科学技術の発展と実用化の著しい現代社会でどのような態度をとるべきかを考えてみたい。この場合の法律家と科学技術の意味は、ある程度特定すべきかもしれないが、それをやりだしたところ1日かかっても収拾がつかなかったので、それは断念する。法律家としては実務法曹と法律研究者あたりを念頭に置く。また科学技術としては情報科学に属するものや医学に関するものを想定しておく。